從本年1月1日起施行的燃油消耗限值新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各大車企來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)重大的挑戰(zhàn)。跟著環(huán)境疑問的日益加劇，開展節(jié)能與新能源轎車變成降低碳排放，完成整車功能和燃油經(jīng)濟(jì)性提高的有用手法。而在將來(lái)幾年里，政府對(duì)新能源的補(bǔ)助也將不斷退坡，技能和商品將變成新能源轎車生存的王道。

　　在剛剛曩昔的一年里，上汽“芯動(dòng)戰(zhàn)略”的推動(dòng)、豐田“雙擎”的國(guó)產(chǎn)、北汽純電動(dòng)轎車的熱銷都是車企們不斷提高技能水平、添加商品實(shí)力的手法和成果。

　　插電混動(dòng) 上汽走在自立前列

　　插電式混合動(dòng)力是相對(duì)傳統(tǒng)混合動(dòng)力而言的，插電式混合動(dòng)力能夠直接由外接電源充電，且電池容量較大，能夠依托電力行駛較長(zhǎng)的間隔，因而對(duì)電動(dòng)機(jī)功能的請(qǐng)求也對(duì)比高。

　　在新能源轎車的研制上，上汽是國(guó)內(nèi)首家在純電動(dòng)、插電強(qiáng)混、燃料電池三大范疇均具有自立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轎車公司，并現(xiàn)已掌握“電池、電驅(qū)、電控”的三電核心技能。而插電式混合動(dòng)力技能則是上汽“綠芯”戰(zhàn)略規(guī)劃的要點(diǎn)，據(jù)悉，本年其將最少推出兩款插電式混合動(dòng)力商品。如今，上汽現(xiàn)已發(fā)布了插電式混合動(dòng)力轎車榮威e550和e950。從近期的銷量體現(xiàn)來(lái)看，e550體現(xiàn)突出，上一年12月單月銷量達(dá)1611輛，變成插電式混合動(dòng)力中級(jí)車的銷量冠軍。

　　中國(guó)電動(dòng)轎車百人會(huì)執(zhí)行副理事長(zhǎng)歐陽(yáng)明高表明，中國(guó)傳統(tǒng)動(dòng)力轎車的根底相對(duì)差一些，但在全新的動(dòng)力上與國(guó)外距離不大，甚至在許多方面比國(guó)外技能要好。

　　傳統(tǒng)混動(dòng) 豐田堅(jiān)持終有收成

　　上一年10月末，南北豐田分別推出搭載國(guó)產(chǎn)動(dòng)力總成的雷凌雙擎和卡羅拉雙擎，一直堅(jiān)持混合動(dòng)力路途的豐田總算完成了混合動(dòng)力核心技能在中國(guó)的出產(chǎn)，這在很大程度上降低了豐田混合動(dòng)力車型的報(bào)價(jià)，完成了同一車型混動(dòng)版和汽油版的“零價(jià)差”。

　　被豐田稱為“雙擎”的混合動(dòng)力技能也即是咱們常說(shuō)的傳統(tǒng)混合動(dòng)力技能，它一起具有發(fā)動(dòng)機(jī)和電動(dòng)機(jī)兩個(gè)動(dòng)力源，在大幅提高動(dòng)力功能的一起，極大降低了油耗，且無(wú)需外接充電。豐田方面表明，國(guó)產(chǎn)混合動(dòng)力技能選用了豐田多項(xiàng)領(lǐng)先的技能，合適中國(guó)人的用車習(xí)氣。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，國(guó)產(chǎn)的油電混合雙擎動(dòng)力總成以第三代普銳斯上的THS Ⅱ體系為根底開發(fā)，在PCU和電池有些用到了第四代普銳斯上THS Ⅲ體系的最新技能，在技能上要比一切選用THS Ⅱ體系的車型都更領(lǐng)先一些，但稍遜于選用THS Ⅲ體系的第四代普銳斯。

　　純電驅(qū)動(dòng) 表里距離仍然存在

　　從如今國(guó)內(nèi)商場(chǎng)來(lái)看，純電動(dòng)轎車的出產(chǎn)廠家并不少，北汽、上汽、比亞迪都推出了自個(gè)的電動(dòng)轎車商品。以北汽為例，E150EV、EV200等商品在續(xù)航路程上也在逐漸添加，不過(guò)其核心技能多來(lái)自國(guó)外，比方三元鋰電池技能即是來(lái)源于與韓國(guó)SK合資的北京電控愛思開科技有限公司，以及與ATL合資創(chuàng)建的北京普萊德電池公司。

　　北汽新能源轎車營(yíng)銷有限公司總經(jīng)理張勇曾表明，盡管中國(guó)電動(dòng)轎車在動(dòng)力電池技能方面有必定突破，但與世界領(lǐng)先水平相比，技能根底并不結(jié)實(shí)。來(lái)自長(zhǎng)安轎車的一位高層也坦言，假如拿國(guó)內(nèi)公司和國(guó)外公司的單體電池檢測(cè)，有也許國(guó)內(nèi)公司單體電池的質(zhì)量比它們還好，而之所以用國(guó)外的電池，是由于國(guó)外電池的一致性非常好。

　　不過(guò)，仍以電池為例，國(guó)內(nèi)公司也并非一無(wú)可取，比亞迪純電動(dòng)轎車搭載其自立研制的鐵電池，續(xù)航路程現(xiàn)已能夠達(dá)到400公里，處于領(lǐng)先水平。

　　專家視角

　　陳清泰：新能源轎車開展要警覺疾速擴(kuò)大

　　在中國(guó)電動(dòng)轎車百人會(huì)2016年度論壇前夕的媒體懇談會(huì)上，中國(guó)電動(dòng)轎車百人會(huì)理事長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院開展研討中心副主任陳清泰以為，上一年中國(guó)新能源轎車工業(yè)總體來(lái)看“局勢(shì)喜人，成果可嘉”，但“挑戰(zhàn)和艱難也不少”。他表明，產(chǎn)能過(guò)快擴(kuò)大、研制投入不夠、根底技能單薄、地方保護(hù)等也許變成中國(guó)新能源轎車工業(yè)將來(lái)開展的阻止要素。

　　“快得讓人憂慮”

　　“產(chǎn)銷疾速增長(zhǎng)，快得有點(diǎn)兒讓人憂慮。”陳清泰以為，工業(yè)的疾速開展會(huì)把公司的首要資本吸引到產(chǎn)能擴(kuò)大，夯實(shí)技能根底的技能研制投入反而有也許被疏忽。“我的憂慮是，如今之所以有這么大的出售規(guī)模，是方針驅(qū)動(dòng)的成果，不完滿是商場(chǎng)。假如政府補(bǔ)助馬上撤掉，我看基本上就完了。”

　　此外，陳清泰還表明，當(dāng)下車企對(duì)電動(dòng)轎車的熱心度不均衡，一些公司現(xiàn)已把電動(dòng)轎車當(dāng)做了公司的長(zhǎng)時(shí)間戰(zhàn)略，“而有些原有的骨干公司則顯得對(duì)比猶疑，躊躇不前。”他拿豐田的燃料電池研討舉例，“豐田關(guān)于燃料電池轎車的研討，最少是30年之前開端的。”陳清泰以為，假如大型骨干公司沒有這種久遠(yuǎn)的眼光，缺少戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)，很難在將來(lái)立足于大型轎車公司之林。“電動(dòng)轎車商場(chǎng)還沒有徹底發(fā)動(dòng)，將來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的路途還很長(zhǎng)，真實(shí)能走到最終取勝的公司，是有杰出技能支持的公司，而不是那些拼拼湊湊搞出一個(gè)車子、四個(gè)輪子能轉(zhuǎn)的公司，公司必需求夯實(shí)自個(gè)的技能根底。”

　　歡迎新進(jìn)入者

　　陳清泰以為，新能源轎車工業(yè)需求放寬準(zhǔn)入方針，與此一起對(duì)商場(chǎng)的監(jiān)管方針要跟上。

　　“新進(jìn)入者從中看到了太多時(shí)機(jī)，愿意冒險(xiǎn)拿自個(gè)的真金白銀投進(jìn)來(lái)試錯(cuò)。他們的貢獻(xiàn)即是試錯(cuò)，也許100個(gè)進(jìn)來(lái)的，有90個(gè)將來(lái)會(huì)退出，但他們的一進(jìn)一出加速了試錯(cuò)的進(jìn)程，分散了試錯(cuò)的本錢。”陳清泰分析，假如準(zhǔn)入方針構(gòu)成的局面是既有的公司缺少動(dòng)力，一起“有動(dòng)力的又不讓他進(jìn)入”，這么的做法無(wú)異于自個(gè)跟自個(gè)較勁。

　　關(guān)于如今越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)公司參加到轎車出產(chǎn)制作中來(lái)，陳清泰持歡迎情緒。“很也許他們會(huì)用一些新的思想來(lái)界說(shuō)新能源轎車，也很也許用新的形式來(lái)出產(chǎn)新能源轎車，這些都會(huì)對(duì)原有的工業(yè)有很大的促進(jìn)效果。”

　　注重細(xì)分范疇

　　在新能源轎車工業(yè)向商場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的進(jìn)程中，細(xì)分商場(chǎng)發(fā)揮的效果相同值得注重。陳清泰以為，盡管當(dāng)時(shí)新能源轎車的技能水平不能和傳統(tǒng)燃油車混為一談，但在一些細(xì)分商場(chǎng)有較大優(yōu)勢(shì)，應(yīng)當(dāng)鋪開商業(yè)形式，靠商場(chǎng)化運(yùn)作開展細(xì)分商場(chǎng)的新能源轎車商品。他以低速電動(dòng)車為例：在近距離接駁、物流最終一公里、近距離巡查用車等范疇，新能源車的受接納程度遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)燃油車。

　　陳清泰以為不該當(dāng)約束這類低速電動(dòng)車的開展，要讓商場(chǎng)的力氣來(lái)驅(qū)動(dòng)其技能開展和商品升級(jí)，而不是由于其技能含量低就一概禁止。“如今的爭(zhēng)論是這些車能不能在中小城市跑，中低收入水平的人對(duì)出行機(jī)動(dòng)化的訴求是不是就不能被滿意，能夠滿意的路徑是不是必需求封閉，我想不該當(dāng)是這么。”陳清泰表明，技能含量與需求層次細(xì)細(xì)相關(guān)，只要技能含量與本地的出行需求契合，那就需求得到鼓舞，技能含量是漸漸開展起來(lái)的。